Обновления на странице сайтов для микростокеров

Очень долгое время я писала в этот блог достаточно аперсонализированные статьи, то есть статьи, никаким образом не передававшие мою индивидуальность и личность. Честно говоря, я придерживаюсь того мнения, что в специализированном блоге должно быть поменьше лытдыбров (записей в стиле: «Здравствуй, дорогой дневник! Сегодня я весь день думала о Пете!»). Потому что интернет-пользователям, не знакомым со мной лично, не очень интересно знать про то, что у меня там в душе накипело – они хотят информацию, качественную и систематизированную, о том, как решить их собственные проблемы.

Но в этот раз моя душа таки не вынесла кипения в одиночестве и поэтому выплёскиваю на вас, дорогие читатели, весь свой бурлящий лытдыбр.

Началось всё с того, что в субботу, два дня назад, я заметила в логах данного блога, что траффик повалил с форума Заставкина. Оказалось, что тамошние завсегдатаи возроптали по поводу моего ущербного описания их любимого форума на странице ссылок для микростокеров. Описание было таким: «Буду рада, если кто-нибудь поделится впечатлениями». (Описание сменилось).

Хочу пояснить мою позицию: прилагательное "альтернативный" применялось не в значении "вторичный", а в том значении, что я просто напросто на том форуме не бываю и не оставляю там своих вопросов/комментариев. Более того, я, конечно же, знала о том, что заставкинский форум – первый рунетовый форум о микростоках. Что там полно полезной информации. Кстати, во всех своих рассылках я ставила ссылку на заставкинский форум в виде «Кладезь полезной информации». Я никоим образом не отменяю всех заслуг и регалий того форума. Мне он просто незнаком. Вот поэтому я сделала такое описание к заставкинскому форуму: альтернативный, дескать, если уж совсем времени много, вот вам полезное чтиво на досуге. Честно говоря, я тоже лелеяла надежду когда-нибудь собраться с духом и ознакомиться с тем форумом, для альтернативы. Но, видимо, не судьба.

Итак в субботу, следуя траффиковым логам своего блога, я попала на страницу флуда по-заставкински, где с изумлением обнаружила, как некто berkoff собирался мне "открыть глаза", а некто Анатолий, кстати, модератор, обронил фразу в отношении меня "а девочка да, оборзевшая...очередной жопализ...". По всей видимости, звание "жопализа" мне выдали на основании того, что я посещаю форум Льва Долгочава, а вот "прекрасные патриции" остались без моего скромного внимания. Забегая вперёд, скажу, что модератор Анатолий не преминул воспользоваться своими полномочиями и удалил своё совсем не-модераторское высказывание. Он также удалил моё требование извиниться и своё презренное "ну, извините, просто не смог подобрать синонм к слову жопализ". Я считаю, что, во-первых, такие высказывания ни в коем случае не допустимы со стороны мужчины по отношению к женщине, особенно, если этот якобы мужчина является модератором. Во-вторых, если уж вырвалось сгоряча (ну, с кем не бывает), то почему просто не признать свою поспешность (и ошибку, будем говорить на чистоту) и просто по-человечески не извиниться? Какая такая религия не позволяет этого сделать?

Теперь касательно г-на beerkoff'а: я всё ещё с нетерпением жду, когда же он начнём открывать мне глаза и радовать эксклюзивной информацией. Пока он там собирается с духом, не премину полюбопытствовать у читателей: кто такой г-н beerkoff и почему он считает своим долгом критиковать то, что я пишу в СВОЁМ блоге? Ему не всё ли равно? И почему г-н beerkoff первым делом решить обсудить столь досадную оплошность на своём любимом форуме, а не написал мне письмо, как это обычно делают приличные люди? К чести г-на beerkoff'а следует отметить, что кое-какие коментарии он всё-таки оставил здесь. К сожалению, будучи под впечатлением от оскорбительной фразы Анатолия-модератора, мой ответ ему был несколько агрессивен, за что приношу свои извинения.

Но вернёмся же к Анатолию. На следующей странице всё того же приснапамятного форума он коментирует новое описание того же приснапамятного форума (заядлым литераторам, приношу свои глубочайшие извинения за тавтологию), в которое я вставила его "крылатую" фразу про жопализа: "только почему непоправила первую строчку непонятно, или ей кто об этом рассказал или сама придумала. Запомни, крошка, я ни на кого никогда необижаюсь, я говорю как есть, а раз уж самой не нравится кто ты, так нечего всех здесь присутствующих дерьмом вылизаным поливать." Воистину, высказывание достойное "прекрасных патрициев".

Хочу во-первых заметить, что все модификации базы данных хранятся в логах, к которым таким недальновидным модераторам, скорее всего, нет доступа. Так что, при определённом усердии можно вполне доказать, что модератор Анатолий первышает свои модераторские полномочия. Во-вторых, дерьмом на форуме уважаемого г-на Заствкина я никого не поливала. Наоборот, старалась спасти честь и достоинство некоторых низко павших модераторов (Анатолия, если быть точными), поливающих дерьмом направо и налево. Поэтому если вдруг Анатолий наткнётся на этот лытдыбр, то искренне рекомендую ему чистосердечно извиниться и не портить себе карму.

К остальным участникам форума было бы глупо иметь претензии с моей стороны. За исключением, пожалуй, некоей Suzan, которая поразилась: "безграмотно написанные статьи , и по стилю языка, и по правописанию. Зато столько претензий на серьезный и полезный ресурс . Мне, старому литературному снобу , читать невозможно". Ну, что я могу сказать по этому поводу... Во-первых, критика неконструктивная. Я пишу с ошибками и всегда это открыто признаю. Я искренне убеждена, что орфография - это не главное в жизни. Если Вы другого мнения, то я опасаюсь за Ваше ментальное здоровье. Во-вторых, сомнения в полезности ресурса спорны. Отзывы моих читателей говорят таки о полезности, чем о неполезности. Так что если Вам лично не нравится - не читайте. А ещё лучше напишите что-нибудь самостоятельно. В общем, тексты литераторов в студию!

Ещё один момент, который мне не понравился - это всеобщее негативное отношение ко Льву Долгачову и его форуму. Возникает впечатление, что "заставкинцы" негласно следуют идеологии "кто не с нами, тот против нас". Может быть, в таком случае следует создать партию и несчадно гнобить отщепенцев? Мне не понятны высказывания вроде "ваш эстонский бог" и "боголепное упоминание". Люди, вы люди или кто? При чём здесь это? Это не поклонение и не жопализанье, это обычное человеческое уважение, которое так не хватает вам. Так что, как выразился г-н Заставкин: "Могу только посоветовать посмотреть на мир более широко раскрытыми и незашореными глазами". Да, и ещё от себя: будьте толерантнее и честнее. Все эти перетирания "в кулуарах" похожи на шипение гадюк под колодой.

Подводя итог, должна подчеркнуть, что

1. Модераторы, вроде Анатолия, очень сильно портят имидж форума. Поэтому моё пожелание-рекомендация г-ну Заставкину - пересмотреть свою команду самым внимательным образом.
2. От г-на Анатолия жду извинений. Хотя если они не случатся, то это уже не мои проблемы.
3. От г-на beerkoff'а жду открытий чудных.
4. Подозреваю, как много пищи для перетираний "в кулуарах" даст эта заметка. Хочу предостеречь перетирателей: сохраняйте человеческое лицо, а то сегодня вы перетираете, завтра вас перетирают, знаете ли... Места для перетираний они ведь разные бывают.
5. С распростёртыми объятьями жду комментариев. Заранее предупреждаю: если вы будете плескать своим дерьмом своей желчью в этом блоге, то будете без промедления отосланы на йух. Приветсвуется лишь конструктивная критика, выдержанная в цивилизованном спокойном тоне.

За сим прощаюсь.

Чао

P.S. Не могу никак избавиться от навязчивой фразы: "В очередь, сукины дети, в очередь!" К чему бы это?